Approvisionné à même les épargnes des Québécois, le «Fonds universel d'assurance pour les victimes d'actes criminels financiers» permettrait, dans l'avenir, de renflouer les investisseurs floués par des individus comme Vincent Lacroix ou Earl Jones, a indiqué vendredi le porte-parole de l'opposition officielle en matière d'institutions financières, Jean-Martin Aussant. «Il y a environ 150 milliards $ d'épargne au Québec. Donc, si on prenait une infime partie de cette somme-là, on pourrait constituer un fonds raisonnablement élevé pour compenser les victimes malheureuses d'actes de fraude», a-t-il expliqué en point de presse à l'Assemblée nationale.

Même si cela en a tout l'air, il ne s'agit pas d'une taxe sur l'épargne, a insisté le député de Nicolet-Yamaska.

«Ce ne serait pas une taxe, ce serait plutôt une petite prime d'assurance», a-t-il nuancé.

L'opposition péquiste demande la tenue rapide d'une commission parlementaire afin de se pencher sur la mise en place d'un tel régime universel d'assurance et déterminer «la hauteur de la ponction» puisée dans l'épargne de tous les Québécois.

Mais déjà, le Parti québécois a un scénario de financement en tête. Pour chaque tranche de 10 000 $ d'épargne, un dollar serait prélevé pour garnir le fonds destiné aux victimes.

«Je ne pense pas qu'il y a beaucoup d'épargnants qui pourraient se dire que 1 $ pour assurer 10 000 $ c'est très cher», a évalué M. Aussant.

À terme, un fonds de 15 millions $ serait constitué pour indemniser les investisseurs floués.

Comme les cas de fraude de cette nature sont plutôt rares, la somme prélevée serait minime et n'aurait aucun impact «visible» sur l'épargne des Québécois, a assuré le député.

«Ce sont des actes rares, ce qui nous laisse croire qu'une très petite portion, une infime portion des épargnes qui pourrait être versée dans un fonds d'indemnisation pourrait faire en sorte que ça ne paraîtrait pas sur le plan des épargnants eux-mêmes, leur retraite ne serait pas modifiée», a-t-il dit.

En leur offrant une garantie contre les malversations et la fraude, l'assurance souhaitée par le PQ ne risque pas de déresponsabiliser les investisseurs, croit M. Aussant.

Bien au contraire, estime-t-il, le fonds ne ferait qu'améliorer le système financier et accroître la confiance des épargnants.

«Quand vous assurez votre domicile, vous n'y mettez pas le feu pour autant, et quand vous avez une voiture qui est assurée, vous ne faites pas exprès pour avoir un accident. Donc, un fonds d'assurance serait une amélioration nette au système», a-t-il fait valoir.